Cameron: ‘EU weigert zorgen bevolking over massa immigratie serieus te nemen’ – Gaat de volgende Britse regering na nieuwe verkiezingen het Brexit weer ongedaan maken? – Italianen eisen € 40 miljard van Europa om failliete banken overeind te houden
Merkels onbeperkte islamitische massa immigratie blijkt de doorslaggevende reden geweest te zijn dat de Britten voor uittreding uit de EU hebben gekozen.
De aftredende Britse premier David Cameron heeft zonder haar naam openlijk te noemen keihard uitgehaald naar de Duitse bondskanselier Angela Merkel. Cameron verklaarde gisteren op zijn laatste EU-top in Brussel dat de onbeperkte massa immigratie voor de Britten een ‘drijvende kracht’ is geweest om voor uittreding uit de EU te stemmen. Het Brexit zou een ernstige waarschuwing aan het adres van de elite moeten zijn, maar die grijpen de zoveelste crisis echter aan om het proces naar de vorming van een Europese superstaat in een nog hogere versnelling te zetten. Wat er volgens UKIP leider Nigel Farage onvermijdelijk toe zal leiden dat steeds meer lidstaten eveneens aan de totalitaire grip van Brussel zullen willen ontsnappen, en uit de EU stappen.
‘EU weigert zorgen bevolking over massa immigratie serieus te nemen’
Camerons laatste optreden in Brussel werd niet wat de meesten ervan hadden verwacht. Ja, hij werd verketterd door de andere EU-leiders, die hun woede over het Brexit nauwelijks onder stoelen of banken konden steken. Met name Mark Rutte, eurofiel in hart en nieren en jarenlang een van Camerons beste politieke bondgenoten, gaf hem de wind van voren, en zei dat Engeland ‘zowel politiek, monetair, constitutioneel als economisch’ is ingestort.
Met andere woorden: in Ruttes ogen is het absoluut ongewenst dat het volk zich democratisch over hun eigen land en toekomst uitspreekt, reden waarom hij mordicus tegen een vergelijkbaar referendum in Nederland is.
De Britse premier wist de ‘blame game’ van zijn (voormalige) collega’s echter terug op hun eigen bordje te leggen, door Angela Merkels open-grenzen welkomsbeleid voor miljoenen moslims als belangrijkste oorzaak van het Brexit te noemen. Volgens Cameron heeft hij het referendum verloren omdat de EU weigert de grote zorgen die autochtone bevolking over de massa immigratie heeft, serieus te nemen. (2)
Merkel: Onbeperkte immigratie in ruil voor Britse toegang tot binnenmarkt
Daarnaast was het Merkel die eerder de Britse noodoproep om uitgezonderd te worden van deze migrantentsunami, blokkeerde. De Duitse bondskanselier eiste en eist nog altijd dat alle lidstaten onbeperkte aantallen islamitische gelukszoekers uit het Midden Oosten en Noord Afrika toelaten.
Merkel onderstreepte dat het Verenigd Koninkrijk ‘vrijheid van verplaatsing’ –oftewel ongelimiteerde immigratie- moet accepteren als het net zoals bijvoorbeeld Noorwegen toegang tot de Europese binnenmarkt wil houden. Cameron waarschuwde daarop dat zijn land niet in staat is om ‘een groot aantal EU migranten’ op te nemen, zelfs al zou dat betekenen dat Groot Brittannië deze toegang verliest, iets dat volgens de meeste analisten de EU minstens zoveel schade zal toebrengen als de Britten – zo niet meer.
‘Nu lachen jullie niet meer, hè?’
‘Toen ik hier 17 jaar geleden kwam en zei dat ik Groot Brittannië uit de EU wilde leiden, lachten jullie me allemaal uit,’ zei de triomfantelijke UKIP leider Nigel Farage in het nog altijd geschokte Europarlement. ‘Wel, ik moet het zeggen: nu lachen jullie niet meer, hè?’
Vooral Frankrijk en Nederland willen een harde opstelling van de EU tegen Groot Brittannië, bang als ze zijn dat de in hun eigen landen toch al krachtige eurosceptische partijen (het Front National en de PVV) de verkiezingen van volgend jaar zullen winnen, zoals alle peilingen overigens al tijden laten zien. Waar Den Haag, Parijs en Berlijn ook bevreesd voor zijn is dat als er teveel concessies aan de Britten worden gedaan, andere lidstaten een eventueel referendum gaan gebruiken om Brussel te chanteren om op allerlei gebieden uitzonderingsposities voor zichzelf te bedingen.
€ 40 miljard voor Italiaanse banken
Wat overigens al lang in het geheim gebeurt. Zo zijn sinds vorig jaar in alle stilte vier Italiaanse banken met Europees belastinggeld overeind gehouden. De Italiaanse regering van premier Renzi wil maar liefst € 40 miljard uit Brussel –dat houdt in: vooral uit Duitsland en Nederland- gebruiken om het failliete Italiaanse bankensysteem overeind te houden (3). Krijgt hij dat geld niet, dan hoeft hij enkel maar met een ‘Italeave’ referendum te dreigen om zijn zin te krijgen, zeker als bedacht wordt dat de eurosceptische Vijf Sterren Beweging aan een sterke opmars bezig is, en vorige week de burgemeestersverkiezingen in Rome won.
Draghi kwade genius achter bankencrisis
Brussel gaat hem waarschijnlijk nog om een andere reden zijn zin geven: dè persoon die er eigenhandig voor gezorgd heeft dat de Italiaanse banken op omvallen staan, is niemand minder dan ECB president Mario Draghi, die tussen 2005 en 2011 de Italiaanse Centrale Bank leidde, en in die periode zijn zegen gaf aan slechte leningen ter waarde van honderden miljarden euro’s. Waarmee Draghi, voormalig topbankier van Goldman Sachs, wel eens de grootste winnaar van de Brexit crisis kan worden.
En aan uitgerekend die persoon en bank, die niet alleen Italië, maar heel de EU op de rand van het bankroet hebben gebracht, willen bijna alle politieke leiders in Den Haag de –uiteindelijk volledige- zeggenschap over onze financiën overdragen.
Wordt Brexit straks weer ongedaan gemaakt?
Een van onze lezers opperde een alternatief scenario wat zich in de komende maanden zou kunnen gaan afspelen. In de maanden voorafgaande aan nieuwe Britse verkiezingen wordt de Britse bevolking verder opgehitst en angst aangejaagd, zodat ze straks in meerderheid gewoon weer op een EU-gezinde partij stemmen. Omdat het Brexit proces dan nog lang niet is afgerond, mogelijk zelfs amper is opgestart, zal de nieuwe regering de uittreding uit de EU met één pennenstreek weer ongedaan kunnen maken.
Is dit wat de Europese elite in gedachten heeft, en waarom nu zulke stoere en harde taal tegen de Britten wordt gesproken? Als dit werkelijk zo gaat gebeuren – hoe gaat de meerderheid van de Britse bevolking dan reageren op het ongedaan maken van hun democratisch tot stand gekomen beslissing?
David D. Letterman
(1) Zero Hedge
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Zero Hedge