Gevestigde politieke orde in Europa kiest steeds duidelijker partij voor de islam en tegen het christendom – Christian Legal Centre: ‘Rechterlijke macht onderdrukt christelijke geloof en straft christenen’
Het zoveelste bewijs dat deze religieuze ideologie en zijn volgelingen in Europa steeds opzichtiger worden beschermd en voorgetrokken, en met name christenen het daarbij moeten ontgelden.
De islamisering van Europa bestaat niet, is onzin, zo houden bijna al ‘onze’ politici nog steeds vol. Wat dacht u dan hiervan: een ‘liberale’ Britse rechter heeft een gescheiden vader (ex-moslim) verboden om zijn 9 jarige zoon mee naar de kerk te nemen, omdat zijn moeder hiertegen had geprotesteerd. Het kind moet volgens haar, en dus ook volgens de rechter, verplicht worden opgevoed tot vrome moslim. Tal van christelijke organisaties reageerden ontzet, en wijzen erop dat als de situatie omgekeerd was geweest – het kind door de rechter verboden zou worden om naar de moskee te gaan– de gevestigde orde moord en brand, en vooral ‘islamofobie!’ en ‘discriminatie!’ had geschreeuwd.
De vader van het jongetje, die Pakistaanse ouders heeft en vroeger zelf moslim was, krijgt bovendien zijn zoon mogelijk nooit meer te zien als hij hem toch meeneemt naar de kerk. Het argument van de moeder, namelijk dat hun zoontje ‘in de war’ kan raken als hij behalve naar de moskee ook naar de kerk gaat, kreeg dus een gewillig oor van de rechter.
‘Mijn zoon wordt geïndoctrineerd en gehersenspoeld’
‘Ik wil dat mijn zoon een gebalanceerd leven heeft, waarin hij met verschillende geloven te maken krijgt en zelf een keus kan maken, áls hij al een religie wil volgen,’ aldus de vader. ‘Nu wordt mijn zoon geïndoctrineerd. Als ik hem niets anders kan laten zien, wordt ie net als een dom schaap. Ik wil hem blijven zien en hem leren over andere culturen.’
‘Dit is niets anders dan hem hersenspoelen,’ gaf hij als commentaar op het gebod van de rechter dat het jongetje enkel naar de moskee mag. ‘Hij zegt nu al tegen me dat ik een zwart hart heb, dat ik een slechte man ben omdat ik geen praktiserende moslim ben. Ik ben er kapot van dat ik hem nu moet weghouden van activiteiten met plaatselijke kinderen.’
‘Hij krijgt dezelfde leugens gevoerd als ik toen ik een kind was. Ik wil iets beters voor hem. De rechter was zo druk met politiek-correct zijn, dat ze de invloed van een liefhebbende vader negeerde. Ik ben doodsbang dat hij mij als gevolg van zijn indoctrinatie niet meer wil zien.’
De man en zijn ex-vrouw trouwden in 2003 en leidden aanvankelijk een Westerse levensstijl. ‘Dat was belangrijk voor mij, omdat ik zo streng religieus was opgevoed. Mij werd geleerd dat christenen harteloos en immoreel zijn, dat enkel moslims een vreedzaam geloof hebben, en dat alle anderen slecht zijn. Pas toen ik contact begon te krijgen met christenen besefte ik dat dit nonsens was.’
‘Word strenge moslima, anders blijft je vader in de hel’
Zijn in Pakistan geboren vrouw werd pas streng gelovig nadat haar vader in 2007 overleed, en haar moeder tegen haar zei dat hij nu in de hel was omdat hij niet gelovig genoeg was, en dat hij daar enkel uit zou kunnen komen als zij een vrome moslim zou worden.
Vervolgens begon ze naar een madrasa te gaan -officieel een islamitische ‘school’, maar in de praktijk een indoctrinatie instituut- en een hijab te dragen. Ook begon ze hun christelijke vrienden te mijden. In 2013 verliet ze haar man en nam hun zoon met zich mee. Vorig jaar werd de scheiding uitgesproken, waarna de jongen zijn vader om het andere weekend mag zien.
De man werd naar eigen zeggen heel goed opgevangen door de christelijke gemeenschap, maar toen zijn ex erachter kwam dat hij hun zoontje meenam naar de kerk, stapte ze naar de rechter. Die verbood hem vervolgens niet alleen om zijn zoon mee naar de kerk te nemen, maar ook naar iedere andere religieus evenement dat niet islamitisch is. Bovendien is hij verplicht zijn zoon halal voedsel te geven en ervoor te zorgen dat hij ‘een gewone moslimjongen blijft die de moslimregels volgt’.
De liberale rechter die deze uitspraak deed, raakte in 2014 al eens in opspraak toen ze een 8 jarig meisje terugstuurde naar haar vader, een voormalige drugsverslaafde en crimineel.
‘Rechters bang om islam te kwetsen, onderdrukken daarom christendom’
Andrea Williams, advocaat bij het Christian Legal Centre en lid van de generale synode van de Church of England, vond dat de rechter met haar uitspraak ‘had toegegeven aan de islam. Dit is een vorm van gerechtelijke pesterij. De vrouw gebruikt de wet om het af te dwingen, en de vader diens recht om de religieuze ervaringen van zijn zoon te bepalen, te ontnemen. Dit weerspiegelt wat we algemeen zien in de rechterlijke macht, die handelt alsof ze bang is de islam te kwetsen, en die zich daarom bereid toont het christelijke geloof te onderdrukken, en degenen die dit geloof praktiseren te straffen.’
‘Andersom zou dit nooit zijn gebeurd. Als een christelijke ouder zou proberen een kind weg te houden uit een moskee, zou er enorme ophef ontstaan en zou men dit ‘islamofobie’ noemen.’
Simon Calvert van het Christian Institute viel haar bij. ‘Dit is niet voor het eerst dat ik hoor dat de autoriteiten proberen een kind weg te houden van het christelijke geloof. Je kunt je afvragen of de rechtbanken hetzelfde met ieder ander geloof zouden hebben gedaan. De algemene indruk is dat het christendom een makkelijk doelwit is, omdat het publiek zich er zelden druk over maakt. Ik denk dat het feit dat de vader zelf een moslim achtergrond heeft aantoont dat een dergelijke overgevoeligheid niet nodig was.’
David D. Letterman
(1) Daily Mail